Porque adaptar la placa del ZX-UNO requiere más trabajo y probablemente no se venda tan bién como una placa "poner y listo". Para empezar, un ZX-UNO completamente montado no cabría, por altura, dentro de una carcasa de "gomas", y habría que hacer circuitería extra para llevar afuera conectore y demás. Un lío, vamos. Se puede hacer, sí. Antonio Villena lo mostró en un "mock-up".baltasarq escribió:Bueno, yo acabo de descubrir el foro, aunque tengo el ZX-Uno desde hace tiempo. ¿Por qué una placa nueva, en lugar de adaptar la del ZX-UNO?
Porque del "gomas" ya hay réplicas de carcasas, con lo que no hay que ir buscando Spectrums viejos para canibalizar, así que es fácil entregar un producto "completo", en lugar de dar la placa y que el usuario se busque la vida, o de tener que encarecer mucho el total por tener que tirar de carcasas de Spectrum ya existentes y viejas.baltasarq escribió:¿Por qué un "gomas"
Ehmmm... creo que te has confundido con el Plusbaltasarq escribió:con el mal teclado que tiene?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Aun no, pero todo se andará. La memoria extra no es únicamente para que se use como memoria de usuario. En ese sentido, no hay muchas cosas que usen más de 128K, y casi ninguna que use más de 1MB. Pero tener memoria extra permite implementar ciertos periféricos más fácilmente. Otros cores, como el del PC sí que usan a tope los 2MB de SRAMbaltasarq escribió:¿Y por qué 2MB de RAM, las puede usar el Speccy?
Es que no hay réplicas de carcasas del +2 y el +3. Aunque su teclado es ciertamente mucho mejor y por altura, el ZX-UNO cabría "tal cual", pero aún así tienes que llevar hacia afuera conectores y demás cosas.baltasarq escribió:Esto no es una crítica, es que sinceramente me sorprende este arranque. Ojalá hubiera una iniciativa así para meter el ZX-UNO en una carcasa *imitando* el +2 o el +3...