Quest escribió:En realidad no debería haber apenas diferencia. Tanto v3 como v4 (la roja) llevan SRAMs de 12ns, mientas que la v4.1 final lleva de 10ns. Sólo la v2 lleva una memoria significativamente más lenta (45ns).
Mi proto v4 lleva una SRAM AS7C34096A-10 que debería ser de 10 ns. He estado haciendo pruebas separando los relojes de la memoria y del bus consiguiendo subir la frecuencia de acceso a la SRAM. Estos son los resultados:
- Proto v4 (SRAM de 10 ns): 75 MHz (límite teórico de 100 MHz)
- Proto v3: (SRAM de 12 ns): 70 MHz (límite teórico de 83 MHz)
- Proto v4 con una SRAM externa de 55 ns: 30 MHz (límite teórico de 18 MHz)
Los resultados son algo extraños, quizás el ruteado de las pistas afecta cuando se trabaja a frecuencias tan altas y el tiempo de acceso de la SRAM deja de ser el factor limitante. Es la única explicación que encuentro, porque la SRAM externa la tengo conectada con cablecitos y a frecuencias bajas es capaz de trabajar casi al doble de velocidad de la máxima especificada.
yombo escribió:Si se usase una expansión externa de 2 megas, podrías usar la expansión para RAM, y la memoria de 512KB original de la placa para VRAM?
No creo que sea posible, tengo la esperanza de que usando una expansión externa podamos hacer trabajar las dos memorias en paralelo a la misma frecuencia para obtener el doble de ancho de banda, por tanto aunque la expansión fuera de 2 MB sólo se utilizarían 512 KB.
Zup escribió:¿Cambiaría mucho la cosa si en vez de poner un 80186 se pone un 8088?
El micro es la base de todo el core, no se puede cambiar.